"You can´t really improve a Mercedes...
but you can entferning the Rost."
so hab´s mal heute in laut gehört... der mofafahrer bekommt vor gericht auf garkeinen fall recht.
die 2 in blau, werden weder von der dienstaufsicht was hören sonst noch wo... weil vor gericht... wird jeder richter so entscheiden müssen das er, von den beiden ihre berufe nicht gefährden darf.
(der fall zu klein ist, eine lapalie, kindergarten) wäre was anderes wenn der schreihalls ohne grund hangreiflich geworden wäre oder ähnliches...
was sein wird... der mofafahrer dars später die gerichtskosten tragen auch wenn nur ein teil... und auch wenn er im "recht" ist und sein wird, was ihm aber trotzdem nicht ausgesprochen wird.
hätte er einfach nen 20ani abgedrückt und den schreihalls und den dicken sein bier/schnitzel verdringen lassen...
2beamte vor gericht ist ne andere welt, als 2 stinknormalos... und dan noch dazu das er im schleizer dreieck war... machts auch nicht besser wenn er sagt er ist 50 gefahren... wäre sehr dreist vor dem richter... und ganz ehrlich wer will sich schon verarschen lassen.
Hi,
SaveTheSohc hat nicht unrecht, hab sowas als Zeuge selbst mal vor Gericht gemerkt. Motorradcop vs. Fahrer und mich als Zeuge. Der Fahrer und ich konnte recht genau den Vorfall erklären, der Polizeibeamte hatte nur noch "Stichworte" auf seinem Handzettel und hat eigentlich immer nur auf diesen Verwiesen.
Im Prinzip wusste er GARNICHTS mehr...
Richter glaubte dem Polizisten natürlich der nichts wusste... da war ich dann als Zeuge auch erstmal platt wieviel "Glaubwürdigkeit" diese vor Gericht haben.
Find ich schon ein starkes Stück, ich will nicht wissen wieviele Beamte diese "Glaubwürdigkeit" maßlos Ausnutzen.
Gruß Marcus
glaub mir garnicht.
weil die wirklich recht haben. die machen ihren job schon gut!
der schreihalls im video hatte ja nicht unrecht der motorradfaher ist wirklich geraßt. nur weil der beamte kein beweismittel hatt hatt das nix zu heißen zwar kann er kein bußgeld erheben, aber dafür andere kosten... sein wort hatt sehr viel gewicht.
der mopedfahrer ist so nen idiot.
fährt 1. zu schnell und wird erwischt. begegnet ansich 2 bullen, die dem nen zwanni anbieten...hallo? wo hab ich den sowas gehabt?? normalerweise punkte und strafgeld. da hab ich gebettelt für nen ´´denkzettel´´..da weiss er selber das er zu schnell war. und ist dann noch so dreist.
N Polizist bietet dir normaler weise nur 1x ein verwarngeld an und nicht die ganze Zeit mit Druck. Entweder wollte er sich die einstecken oder sich papierkram ersparen.
Gesendet mit Nokia 3210
Isse Alfa, isse kapuuutt
Isse BMW, isse auch kaputt
ich glaube er wollte dem ein denkzettel erpassen. ansich war er ein netter typ, vllt. war er so aufgebracht weil er wirklich 130 bei einer 50 zone gefahren ist. da kann´s schon mal gut sein das menschen so reagieren. und wenn er vater ist dan erst recht... da denkt man anders und in sonem alter sowieso... und 130 mit dem auge,... in wirklichgkeit eher viel mehr.
haha lol
Also schätzen geht bei uns in Bayern defintiv nicht.
Bin selbst schon 2x weil es blöd gelaufen ist an den Zivielbullen vorbei geballert.
Und die haben beides mal nichts machen können und ich musste 0 abdrücken.
Ohne Beweißmaterial geht da gar nix.
Und die Argumente die der Bulle gebracht hat wahren ja wohl alle nicht zulässig in diesem Fall.
Wenn zwei Bullen sagen "Gefährdung im öffentlichen Straßenverkehr" dann ist das ein Fakt, da brauchen die nichts großartig zu Beweisen.
Vor Gericht wird den Leuten in Uniform Glauben geschenkt, da kannst du sonst wie viele Zeugen haben.
Der Richter stellt sich einfach die Frage "Was hat ein Polizist davon jemanden unbegrundet in die Scheisse zu reiten?!".
... selbst Schuld wenn man sich mit nem Bike an dieser Stelle anhalten lässt.
Geändert von Japanbomber (22.07.2013 um 08:52 Uhr)
Lesezeichen